近日，别称福建厦门的网友遭逢了一件令东说念主困惑的事，其收到一又友扶植的一套茶具，因为用不上一直闲置，就挂在二手平台准备卖给需要的东说念主。

但是，茶具品牌方竟私信警告他，称未经授权不得二次售卖，条件其要么改为原价 1050 元售卖，要么下架处理，不然会有讼师告状。

该网友不明，我方的东西，贬责的职权王人莫得吗？

群众王人知说念，买家在二手平台购买商品，图的等于一个价钱低廉，要是按照原价售卖，卖出的告捷率一丁点儿。品牌方此举无疑断了该网友处理闲置茶具的路。

从网传的聊天截图不错明晰地看到，品牌方的使命主说念主员格调极度的刚烈，称思要在蚁集上售卖这套茶具，必须得到公司的审批，若未得到官方批准就在直播间或者挂电商平台销售的，将会走国法路线进行处理。按照这个使命主说念主员的说法，他们还是拿起了多告状讼。

面前述网友默示，这套茶具并非全新，已使用过，使命主说念主员依旧条件转换为原价销售。

对此，该茶具品牌方一使命主说念主员回话，产品是自研的，只授权给经销商售卖，其他东说念主买了唯一使用权，不成二次售卖，除非历程公司授权，不然一律组成侵权，将濒临我司告状。该职工还称，无法授权给个东说念主，必须要有公司和相干天赋，这种讼事还是打赢好几个了，获赔的钱王人给合营律所了。

品牌方的刚烈妙技激勉了诸多网友的愤激，事情曝光后，在前述二手平台上还是上线了大量相干产品，在相干描述中，有卖家称我方是买来给狗用的、有说是当夜壶的、还有说买到后气运变差因此需要开端的，况兼融合订价250元，以此反击品牌方的作念法。

图源闲鱼

此外，还有网友发现，该品牌商品已从天猫，淘宝，抖音，京东等电商平台下架，之是以如斯，是惦念会引起虚耗者挫折下单。

不外，也有东说念主以为，这有时是品牌方为宣传自家产品使用的营销妙技。

事实上，此事件并非孤例。

在相干话题下，不少网友默示我方在曾在二手平台贬责闲置物品时，遭到品牌方刚烈插手，波及的产品类别有产品、锅具、咖啡机、取暖器等。

图源微博

图源小红书

在一些网友看来，品牌方之是以发出这么的警告，是基于他们对产品的版权和商见地保护。品牌方但愿将其产品的畅达为止在一定边界内，以留神其品牌形象和市集价值。

他们以为，未经授权的二次销售容易导致产品的贬值，影响品牌的声誉。因此不错剖析。

也有部分网友以为，东西既然还是卖给虚耗者了，包摄权就还是归到虚耗者手里，虚耗者当然有处理商品的职权。品牌方私自设限，且私信挟制之举，无异于霸权看成，有损虚耗者的权益。

那么，转售这类闲置或二手商品的看成是否组成侵权？

关于一件产品，好多东说念主对它的第一印象王人是基于其商标，尔后才是该产品的功能、性能等。商标属于法律保护的一种专利，但其职权也有被哄骗尽的工夫，这等于商标权哄骗尽原则。即附着有商标权的商品，由职权东说念主或经职权东说念主授权许可的使用东说念主初次参预市集销售之后，职权东说念主对该特定商品上的商标权即告穷竭，无权窒碍他东说念主在市集上再行销售该产品或成功使用。

不错浅近剖析成，虚耗者从品牌方或者品牌方授权的经销商处正当购买并支付对价后，这个商品的总共东说念主即为虚耗者，虚耗者获取这个商品的贬责权，品牌方无权插手其之后再次销售和使用的看成。

不外，若改换了商品的外不雅或者包装后与原商品存在较大各异，或者对首要部件进行改装等等，组成骨子性变化的，则不适用于商标权哄骗尽原则。

经查阅过往访佛案例得知，在相干民事案件中，个东说念主卖家可能会组成商标侵权的看成主要有：

·个东说念主卖家二次转卖赝品，在赝品上使用了品牌标志；

·将旧货立异后，以原厂正品形态再行销售；

·卖家变更包装盒分装商品，这在一定进程上可能会对原告商标品性保证功能酿成侵害，等等。

综上，关于个东说念主卖家转售二手商品的看成，要是转卖的是正品却被品牌方条件下架，那省略率不波及侵扰商标权的问题，但若廉价售卖则可能组成不梗直竞争，要是被品牌方私信条件下架，那如故小心为妙。

剪辑：cc